Sorties nocturnes avec des liasses de billets, déplacements privés et soupçons sur l’origine des ressources utilisées, Gregory Clerc profite de fonds détournés au détriment du Groupe Castel. Des témoignages et des déclarations graves faits par ses approches interpellent Romy Castel à prendre des décisions idoines et imminentes
Le nom de Gregory Clerc se retrouve au centre de témoignages préoccupants concernant son train de vie, ses dépenses privées et l’origine supposée des fonds qui permettent de les financer. Les déclarations recueillies auprès de personnes affirmant appartenir à différents cercles de son entourage soulèvent des questions auxquelles il serait nécessaire d’en parler au grand jour.
Parmi les faits rapportés figurent des sorties en boîte de nuit au cours desquelles Gregory Clerc a été vu à plusieurs reprises en train de manipuler des liasses de billets. Pris isolément, un tel comportement ne permet pas d’établir l’origine de l’argent ni de conclure à une infraction. Mais ces observations prennent une autre dimension lorsqu’elles sont rapprochées des déclarations faites des proches de Gregory qui mettent directement en cause la provenance supposée des ressources utilisées pour financer certaines dépenses privées.
Selon un ancien cadre, Gregory Clerc, entièrement ivre un jour lui a confié qu’il profite de fonds détournés au détriment du groupe pour financer son train de vie. Une telle confidence alléguée et corroborée, soulève des questions sérieuses sur l’utilisation des ressources de l’entreprise, les mécanismes de contrôle et les responsabilités susceptibles d’être engagées.
Un train de vie qui appelle des éclaircissements
Les interrogations portent notamment sur les dépenses liées aux sorties privées et aux déplacements attribués à Gregory Clerc. Le sujet n’est pas de porter un jugement sur les loisirs ou les habitudes personnelles d’un individu, mais de déterminer si des dépenses privées ont éventuellement été prises en charge par une entreprise et, le cas échéant, si cette prise en charge était autorisée et justifiée.
Les déplacements en jet privé évoqués soulèvent, à cet égard, des questions concrètes. Qui en assume le coût ? Les paiements proviennent-ils de fonds personnels, de structures privées ou de comptes liés au Groupe Castel ? Existe-t-il des factures, des ordres de mission ou des justificatifs permettant de distinguer les déplacements professionnels des voyages privés ?
Ces questions ne peuvent être tranchées par les apparences ni par les seules déclarations de l’entourage. Elles sont en revanche examinées à partir des documents de réservation, des factures, des relevés de paiement dont nous disposons et des procédures internes applicables aux dépenses professionnelles.
Si des ressources de l’entreprise ont effectivement servi à financer des dépenses personnelles sans justification légitime? Malheureusement c’est le cas. Il appartient à cet effet aux instances compétentes de prendre leur responsabilité pour limiter la casse.
L’élément le plus sensible du dossier est la déclaration d’un ancien cadre du Groupe Castel. Cette source affirme que Gregory Clerc lui a parlé de fonds détournés pour financer son train de vie. Cette déclaration concerne directement l’origine de ressources supposément utilisées à des fins privées.
Les administrateurs du Groupe Castel interpellés
Face à cet état de chose, les administrateurs du Groupe Castel sont appelés à clarifier les mécanismes de contrôle applicables aux dépenses et aux déplacements effectués au nom de l’entreprise. Ils doivent pouvoir préciser les procédures d’autorisation, les obligations de justification et les dispositifs prévus pour examiner les éventuels signalements d’irrégularités.
La question est particulièrement importante lorsque les dépenses concernées pourraient mêler activités professionnelles et intérêts privés. Des règles claires, des contrôles indépendants et une traçabilité suffisante des paiements sont indispensables pour établir si les ressources de l’entreprise ont été utilisées conformément à leur destination.
Romy Castel appelée à prendre position
Romy Castel est également appelée à clarifier la position de la direction face aux accusations concernant Gregory Clerc. Les actions doivent être concrètes. Une vérification des dépenses concernées doit être engagée, les mécanismes de contrôle doivent être examinés et des mesures doivent être envisagées pour des irrégularités établies.
La question du maintien de Gregory Clerc dans ses fonctions peut légitimement être posée dans le cadre d’un débat sur la responsabilité des dirigeants. Nommer un nouveau directeur général dans les jours à venir garantirait la survie du Groupe Castel.
Mieux, les administrateurs du Groupe Castel sont donc interpellés sur leur capacité à répondre aux questions soulevées et à garantir que les dépenses de l’entreprise font l’objet de contrôles appropriés.
Pour Gregory Clerc, l’enjeu est désormais de répondre aux critiques dont il fait face. Mais malheureusement, depuis quelques jours, il se lance dans une nouvelle entreprise sans lendemain après avoir été débouté le mois dernier. Selon des indiscrétions, le fameux Clerc se débat avec des plaintes contre les soutiens de Romy Castel. En tout cas, pour le groupe, il est de démontrer que les interrogations concernant l’utilisation de ses ressources peuvent être examinées de façon sérieuse et indépendante.■
Prosper AKPOVI
